Apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e en vigueur des premi\u00e8res obligations applicables aux mod\u00e8les d\u2019IA \u00e0 usage g\u00e9n\u00e9ral en ao\u00fbt 2025, une nouvelle \u00e9tape importante s\u2019annonce : \u00e0 compter du 2 ao\u00fbt 2026, les obligations relatives aux syst\u00e8mes d\u2019IA \u00e0 haut risque et aux exigences de transparence deviennent pleinement applicables.<\/p>\n\n\n\n
Pour les entreprises, le sujet n\u2019est donc plus seulement technologique. Il devient juridique, contractuel, probatoire et r\u00e9putationnel.<\/p>\n\n\n\n
1. Fournisseur, d\u00e9ployeur : ne pas confondre les r\u00f4les<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019IA Act ne fait pas peser les m\u00eames obligations sur tous les acteurs. Le fournisseur est celui qui d\u00e9veloppe ou met sur le march\u00e9 un syst\u00e8me d\u2019IA. Le d\u00e9ployeur est l\u2019entreprise, la collectivit\u00e9 ou l\u2019organisation qui utilise ce syst\u00e8me sous sa propre responsabilit\u00e9, dans un cadre professionnel.<\/p>\n\n\n\n Les obligations techniques les plus lourdes : gestion des risques, documentation technique, conformit\u00e9 du syst\u00e8me, qualit\u00e9 des donn\u00e9es d\u2019entra\u00eenement, rel\u00e8vent principalement du fournisseur. Le d\u00e9ployeur, lui, doit surtout v\u00e9rifier son propre usage : utiliser le syst\u00e8me conform\u00e9ment aux instructions, organiser une supervision humaine lorsque le syst\u00e8me est \u00e0 haut risque, contr\u00f4ler les donn\u00e9es qu\u2019il introduit, surveiller le fonctionnement et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, informer les personnes concern\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n La vigilance consiste donc \u00e0 qualifier correctement sa place dans la cha\u00eene de valeur : on ne r\u00e9dige pas la m\u00eame politique de conformit\u00e9 selon que l\u2019on con\u00e7oit l\u2019outil, qu\u2019on l\u2019int\u00e8gre dans son offre ou qu\u2019on l\u2019utilise simplement dans ses processus internes.<\/p>\n\n\n\n 2. La transparence devient un r\u00e9flexe obligatoire<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lorsqu\u2019un utilisateur interagit avec une IA, il doit en \u00eatre inform\u00e9. Lorsqu\u2019un contenu est g\u00e9n\u00e9r\u00e9 ou manipul\u00e9 artificiellement (texte, image, son, vid\u00e9o ou deepfake) son caract\u00e8re synth\u00e9tique doit \u00eatre indiqu\u00e9 de mani\u00e8re claire.<\/p>\n\n\n\n Cette exigence de transparence est appel\u00e9e \u00e0 devenir un standard de conformit\u00e9, mais aussi de confiance. Dans un environnement o\u00f9 les contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par IA se banalisent, l\u2019absence d\u2019information peut rapidement devenir un risque juridique et r\u00e9putationnel.<\/p>\n\n\n\n 3. Le droit d\u2019auteur reste au c\u0153ur du d\u00e9bat<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019un des points les plus sensibles reste l\u2019utilisation des \u0153uvres et contenus prot\u00e9g\u00e9s pour entra\u00eener les mod\u00e8les d\u2019IA. Les fournisseurs doivent d\u00e9sormais publier un r\u00e9sum\u00e9 des contenus utilis\u00e9s pour l\u2019entra\u00eenement et mettre en place une politique de respect du droit d\u2019auteur.<\/p>\n\n\n\n En Europe, la logique est claire : l\u2019innovation ne dispense pas du respect des droits des cr\u00e9ateurs. Les d\u00e9bats fran\u00e7ais autour d\u2019une pr\u00e9somption d\u2019exploitation des contenus culturels par les fournisseurs d\u2019IA illustrent cette volont\u00e9 de r\u00e9\u00e9quilibrer la preuve au profit des titulaires de droits.<\/p>\n\n\n\n 4. Les accords priv\u00e9s ne suffiront pas \u00e0 s\u00e9curiser tous les usages<\/strong><\/p>\n\n\n\n On observe d\u00e9j\u00e0 une multiplication des accords entre acteurs de l\u2019IA et titulaires de catalogues, notamment dans la presse, l\u2019\u00e9dition, la musique ou l\u2019image. Cette contractualisation est une \u00e9volution importante.<\/p>\n\n\n\n Mais elle ne r\u00e8gle pas tout. Le rapport de force demeure tr\u00e8s in\u00e9gal selon les secteurs et la taille des acteurs. Les grands catalogues n\u00e9gocient ; les cr\u00e9ateurs ind\u00e9pendants, les PME et les titulaires de droits isol\u00e9s doivent, eux aussi, anticiper la protection de leurs actifs immat\u00e9riels.<\/p>\n\n\n\n 5. La cr\u00e9ation assist\u00e9e par IA n\u2019est pas automatiquement prot\u00e9geable<\/strong><\/p>\n\n\n\n Une \u0153uvre g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA ne b\u00e9n\u00e9ficie pas m\u00e9caniquement de la protection du droit d\u2019auteur. Le crit\u00e8re demeure celui de l\u2019originalit\u00e9 : l\u2019\u0153uvre doit porter l\u2019empreinte de choix libres et cr\u00e9atifs d\u2019une personne humaine.<\/p>\n\n\n\n La question centrale devient donc probatoire : qui a d\u00e9cid\u00e9 ? qui a s\u00e9lectionn\u00e9 ? qui a retouch\u00e9 ? qui a assum\u00e9 les choix esth\u00e9tiques, r\u00e9dactionnels ou conceptuels ? Plus l\u2019intervention humaine est document\u00e9e, plus la protection peut \u00eatre discut\u00e9e s\u00e9rieusement.<\/p>\n\n\n\n En pratique, que doivent faire les entreprises ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019IA n\u2019est plus un simple outil exp\u00e9rimental. Elle devient un actif strat\u00e9gique, mais aussi une source de responsabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La conformit\u00e9 IA ne doit donc pas \u00eatre trait\u00e9e comme un sujet accessoire ou purement technique. Elle doit \u00eatre int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 la gouvernance juridique, contractuelle et op\u00e9rationnelle de l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 d\u00e9faut, le risque n\u2019est pas seulement r\u00e9glementaire : il peut devenir judiciaire, commercial et r\u00e9putationnel.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e en vigueur des premi\u00e8res obligations applicables aux mod\u00e8les d\u2019IA \u00e0 usage g\u00e9n\u00e9ral en ao\u00fbt 2025, une nouvelle \u00e9tape importante s\u2019annonce : \u00e0 compter du 2 ao\u00fbt 2026, les obligations relatives aux syst\u00e8mes d\u2019IA \u00e0 haut risque et aux exigences de transparence deviennent pleinement applicables. Pour les entreprises, le sujet n\u2019est donc plus seulement […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":2786,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2785","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publications"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ms-associes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ms-associes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ms-associes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ms-associes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ms-associes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2785"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ms-associes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2785\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2787,"href":"https:\/\/www.ms-associes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2785\/revisions\/2787"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ms-associes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ms-associes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ms-associes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ms-associes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n