Sie alle kennen ChatGPT, das berühmte, von OpenAI entwickelte KI-Tool, mit dem man selbstständig Texte generieren kann.
ChatGPT« ist jedoch an sich nur ein Begriff, der den von OpenAI angebotenen Dienst beschreibt, da es sich um ein Chat-Tool handelt, das eine »Generative Pre-trained Transformer«-Technologie verwendet, die mit »Vorgezogener Generativer Transformator« übersetzt werden könnte und deren Akronym nichts anderes als »G.P.T.« ist.
Das Ergebnis: Als OpenAI im Jahr 2022 das Zeichen «GPT», das sie ihrem «Chat» anhängt, markenrechtlich schützen lassen wollte, stieß sie auf zahlreiche Hindernisse, mit denen sie wahrscheinlich nicht gerechnet hatte.
Die Saga der «GPT»-Marken hat in den USA begonnen. Das US-amerikanische Patent- und Markenamt (USPTO) lehnte die Anmeldung der GPT-Marken von OpenAI wiederholt ab. Nach der letzten Ablehnung durch das USPTO im Februar 2024 bat OpenAI das USPTO zwar, seine Entscheidung zu überdenken, und das Verfahren ist immer noch anhängig, doch die Tendenz dieser Ablehnung ist nicht nur national: Sie ist globaler.
Tatsächlich erließ die Nichtigkeitsabteilung des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) am 17. Oktober 2025 vier Entscheidungen (C 64 174, C 64 300, C 64 301 und C 64 175) zu den Marken GPT, GPT-3, GPT-4 und GPT-5, die von OpenAI unter anderem für Software und Computerdienstleistungen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz (Klassen 9 und 42) eingetragen wurden. Das EUIPO erklärte die Marken GPT, GPT-3 und GPT-4 für vollständig nichtig und die Marke GPT-5 für teilweise nichtig.
Das EUIPO argumentiert ähnlich wie das USPTO: Es ist der Ansicht, dass das Akronym «GPT» zu einem allgemeinen technischen Begriff geworden ist, der eine auf maschinellem Lernen basierende Sprachmodellarchitektur (LLM) bezeichnet, die zu einem Standard im Bereich der künstlichen Intelligenz geworden ist.
Die Beurteilung der Unterscheidungskraft einer Marke erfolgt im Hinblick auf die relevanten Verkehrskreise, d. h. die Verkehrskreise, an die sich die Marke richtet.
Das EUIPO bezieht sich hier auf ein englischsprachiges Publikum, das aus IT-Fachleuten und spezialisierten Nutzern besteht, die das Zeichen «GPT» als Beschreibung eines technischen Merkmals der vom Schutz dieser Marke erfassten Software wahrnehmen würden. Insofern handelt es sich nicht um ein unterscheidungskräftiges, sondern um ein beschreibendes Zeichen.
OpenAI brachte mehrere Argumente vor, um diese Unterscheidungskraft zu bestreiten, insbesondere indem sie anführte, dass die Verallgemeinerung des Begriffs GPT (Generative Pre-trained Transformer) erst nach ihren Markenanmeldungen stattgefunden habe. Das EUIPO weist jedoch darauf hin, dass die Verbreitung dieses Begriffs in der wissenschaftlichen und technischen Gemeinschaft vor oder gleichzeitig mit seinen Anmeldungen erfolgte. Die Nummern 3, 4 oder 5 haben keine eigene Unterscheidungskraft und sind Versionsnummern, die den Gepflogenheiten bei der Entwicklung von Computern entsprechen.
Die Nuance, die durch die nur teilweise Nichtigkeit der Marke «GPT-5» erreicht wurde, liegt im Schutz anderer Waren, die sich von den drei anderen Marken unterscheiden und keinen Bezug zur künstlichen Intelligenz haben (z. B. Tauchausrüstung usw.). Das EUIPO kann daher eine Marke teilweise löschen, wenn sie für einen Teil der beanspruchten Waren und/oder Dienstleistungen nicht beschreibend ist, was bei dieser Marke «GPT-5» der Fall war.
Das EUIPO erinnert mit diesen vier Entscheidungen daran, dass die Rolle der Marke darin besteht, die kommerzielle Herkunft der Waren und Dienstleistungen zu identifizieren, und dass aus diesem Grund jeder Versuch, eine technische Beschreibung in die Marke aufzunehmen, vergeblich ist.
Die direkte Folge der Löschung dieser «GPT»-Marken ist, dass der von OpenAI verwendete Begriff «GPT» keinen Schutz genießt. Wenn diese Entscheidungen rechtskräftig werden, kann jeder Wettbewerber den Begriff «ChatGPT» verwenden, um konkurrierende Lösungen anzubieten. OpenAI kann immer noch Rechtsmittel einlegen, und angesichts dessen, was auf dem Spiel steht, wäre es erstaunlich, wenn OpenAI das letzte Wort in der «GPT»-Marken-Saga gesprochen hätte.
Diese Entscheidungen des EUIPO bieten die Gelegenheit, daran zu erinnern, dass es an sich nicht allzu kompliziert ist, eine Marke anzumelden, aber es ist schwieriger, eine gute Marke anzumelden, die die Hürden der Eintragung überwindet und ihrer Nutzung über lange Zeit standhält. Wenn Sie Ihre Produkte oder Dienstleistungen erst einmal unter einer Marke auf den Markt gebracht haben, ist es schwierig, die Marke rückwirkend zu ändern. Es ist daher besser, Probleme bereits in der Phase der Anmeldung Ihrer Marke zu antizipieren.